目前，國內(nèi)高校院所談產(chǎn)學研合作較多，而企業(yè)普遍重視不夠。究其原因，主要是絕大多數(shù)企業(yè)還不具有產(chǎn)學研合作的主導地位和能力，企業(yè)還沒有真正成為研究開發(fā)投入、技術創(chuàng)新活動、創(chuàng)新成果應用的主體，缺乏產(chǎn)學研合作的內(nèi)在動力和主動權。

然而企業(yè)是市場活動最直接的參與者，“春江水暖鴨先知”，對市場信息反應最靈敏，能夠從市場需求變化中產(chǎn)生創(chuàng)新靈感和創(chuàng)新意愿，未來能夠重視技術和產(chǎn)品創(chuàng)新的企業(yè)也將走得更遠。

從市場規(guī)律和未來發(fā)展趨勢來看，企業(yè)擁有獨立的研發(fā)機構，自主組織開展項目攻關最好，這是完善市場經(jīng)濟條件下的理想形式。盡管近些年我國一直強調(diào)企業(yè)是技術創(chuàng)新的主體，但事實是科研能力仍主要集中在科研院所。

企業(yè)尤其是中小型企業(yè)如何利用好產(chǎn)學研合作來彌補自身在科技創(chuàng)新上的不足，選擇適合的科技成果轉化，也將助力企業(yè)在未來的競爭中贏得一席之地。

影響科技成果轉化方式選擇的因素很多，包括研發(fā)人員獎勵與報酬機制、知識產(chǎn)權、專利的有效性、知識特性、科技成果所有人與轉化人(或轉化方)之間的技術距離等。

無論是輸出科技成果的高校院所，還是轉化科技成果的企業(yè)，在選擇科技成果轉化方式時，一般要考慮以下幾個因素：

1、 技術距離

亦稱為技術勢能差，是指實施科技成果轉化應有的技術水平與其實際技術水平之間的差距。

科技成果所有人和企業(yè)之間的技術距離較大的，一般不會選擇科技成果轉讓、合作轉化，而傾向于選擇科技成果作價投資。

這是因為，對于前兩種方式，企業(yè)一般不具備轉化科技成果的能力，不能對科技成果進行消化吸收，而對于作價投資方式，企業(yè)可借助科技成果所有人的技術力量轉化科技成果。

不過有關研究表明，當技術距離擴大到一定程度以后，合作轉化的意愿會降低，購買科技成果的意愿反而會增強。在其他影響因素既定的情況下，技術距離越小，科技成果轉化方對科技成果的吸收能力越強，成功轉化科技成果的可能性就會加大。

2、知識產(chǎn)權

目前知識產(chǎn)權有很多用途，企業(yè)在申請高新技術企業(yè)認定和科技型中小企業(yè)評價，以及享受軟件企業(yè)稅收優(yōu)惠政策時應當擁有知識產(chǎn)權。

因此，在科技成果轉化時必須考慮知識產(chǎn)權這個因素，包括：科技成果是否擁有知識產(chǎn)權？科技成果所有人是否愿意轉移知識產(chǎn)權？科技成果轉化方是否需要知識產(chǎn)權？等等。

3、 經(jīng)費投入能力

科技成果轉化需要一筆不小的經(jīng)費支出，包括獲取科技成果的費用(轉讓費、許可使用費)、科技成果交易費用，以及轉化科技成果所需的經(jīng)費投入。

其中：獲取科技成果的費用，與轉化方式有關；轉化科技成果所需的經(jīng)費投入，不僅取決于科技成果本身的技術成熟度和市場成熟度，也取決于市場容量及期望達到的商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化程度。

在科技成果轉化時，企業(yè)應當評估自身的經(jīng)費投入能力和意愿。

4、 預期收益與風險分擔

預期收益與技術成熟度、市場成熟度及其市場容量大小，企業(yè)的轉化能力及其市場競爭力等因素有關；同時科技成果轉化的風險大小與該成果的技術成熟度和市場成熟度有關，成熟度低則不確定性大，潛在的風險高。

按照風險與收益對等原則，科技成果所有人與企業(yè)需要就風險和預期收益提前進行磋商研判并確定合理方案，以保障雙方權益。

5、 科研人員參與度

在科技成果轉化過程中，科研人員的參與度與科技成果的技術成熟度是密切相關的。

在后續(xù)研發(fā)、應用和推廣過程中，若需科研人員參與轉化，則需選擇合適的參與方式并建立相應的激勵與約束機制，以確保在需要時科研人員能夠并積極地參與其中。

而是否需要科研人員參與，也取決于科技成果轉化人的消化吸收能力。

6、 后續(xù)研發(fā)及其成果的歸屬

在科技成果轉化中，是否需要進行后續(xù)研發(fā)，以獲得較強的研發(fā)與創(chuàng)新能力?若需要進行后續(xù)研發(fā)，則由誰承擔研發(fā)，后續(xù)所需經(jīng)費由誰投入，所取得成果歸誰享有等一系列問題需要納入考慮范圍。

一般來說，進行后續(xù)研發(fā)可以提高研發(fā)與創(chuàng)新能力，無論是對于成果所有人還是企業(yè)，因為兩者是相輔相成的。