2014年6月，格力公司提出“艾維普EWPE及圖”商標的注冊申請，指定使用在計算機網(wǎng)絡上的在線廣告、替他人推銷、替他人采購等第35類服務上。然而，該申請先后被國家工商行政管理總局商標局、商標評審委員會駁回。因不服商標評審委員會作出的駁回決定，格力公司先后將商標評審委員會訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院，日前，北京市高級人民法院對該案作出終審判決，結(jié)果如何？一起來看看。   
        原標題：引證商標因連續(xù)3年不使用被撤銷，“艾維普EWPE及圖”商標駁回案峰回路轉(zhuǎn)——
如何理解和適用情勢變更原則
2014年1月，珠海格力電器股份有限公司（下稱格力公司）投資1億元設立了全資子公司珠海艾維普信息技術(shù)有限公司。同年6月，格力公司欲在替他人推銷等服務上申請注冊“艾維普EWPE及圖”商標，先后被國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）與商標評審委員會（下稱商評委）駁回了注冊申請。隨后，格力公司向法院提起行政訴訟。
日前，北京市高級人民法院作出終審判決，撤銷了原審判決及商評委作出的對訴爭商標的注冊申請予以駁回的復審決定，并判令商評委針對訴爭商標的注冊申請重新進行審查并作出決定。
據(jù)了解，2014年6月，格力公司提出訴爭商標即第14890688號“艾維普EWPE及圖”商標的注冊申請，指定使用在計算機網(wǎng)絡上的在線廣告、替他人推銷、替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務）等第35類服務上。
經(jīng)審查，商標局以訴爭商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標為由，于2015年5月8日發(fā)出商標注冊申請駁回通知，決定對訴爭商標予以駁回。同年5月22日，格力公司向商評委提出復審申請。同年12月4日，商評委經(jīng)審查作出對訴爭商標予以駁回的復審決定。
據(jù)了解，引證商標為第9691826號“維艾普ANEI及圖”商標，由蘇州維艾普新材料股份有限公司于2011年提出注冊申請，2013年1月被核準注冊使用在替他人推銷、替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務）、廣告等第35類服務上。
格力公司不服商評委作出的復審決定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
經(jīng)審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回了格力公司的訴訟請求。隨后，格力公司向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，由于引證商標已因連續(xù)3年不使用被商標局予以撤銷，喪失了商標專用權(quán)，因此引證商標已不構(gòu)成訴爭商標申請注冊的在先權(quán)利障礙。在商標申請駁回復審案件中，如果引證商標被商標局予以撤銷，鑒于訴爭商標尚未完成注冊，應根據(jù)情勢變更原則，依據(jù)變化的事實依法作出裁決。
據(jù)此，北京市高級人民法院作出上述終審判決。（王國浩）
行家點評：
曾博  江蘇品川律師事務所 高級合伙人：情勢變更是傳統(tǒng)民法領(lǐng)域的一項原則，通常是指合同成立之后，由于發(fā)生了不可歸責于合同當事人的客觀情況變化而導致合同的基礎動搖和喪失，繼續(xù)履行將導致顯失公平，因此，允許當事人通過協(xié)商或司法程序變更或解除合同。
近年來，隨著國內(nèi)存量商標的迅速增加，在商標授權(quán)確權(quán)行政訴訟案件中，情勢變更原則也被越來越多適用。從公開的判決書可以看出，商標行政訴訟案件中適用情勢變更原則，主要是基于公平和效率考慮。商標的注冊程序因引證商標的在先權(quán)利障礙并未完成，當該障礙消除時，人民法院根據(jù)變化事實，撤銷被訴裁決，更有利于提高商標注冊程序的效率。北京市高級人民法院針對該案作出的二審判決，便遵循了上述思路。
情勢變更原則在商標授權(quán)確權(quán)行政訴訟案件中的適用，主要是圍繞引證商標被不予注冊或被宣告無效這一新證據(jù)的認定展開，因此，從訴訟程序利益角度考量，應當注意以下兩點：
第一，情勢變更原則以商標申請人主張為適用前提。情勢變更原則的適用，是出于保證商標申請人在申請程序中得到公平的待遇，以及更高效率的獲得授權(quán)的目的，此時利益的基礎源自商標申請人，只有當商標申請人在訴訟中積極舉證，主動申請適用情勢變更原則時，人民法院才可以適用。
第二，情勢變更原則應僅限于商標授權(quán)確權(quán)行政訴訟一審及二審程序。情勢變更原則的適用，給予了商標申請人在實體權(quán)利上的利益，但這個利益應當以被訴裁決未生效為前提。因此，在商標授權(quán)確權(quán)行政訴訟的一審及二審程序中，被訴裁決未生效，當其依據(jù)的基礎事實發(fā)生變化時，人民法院可以適用情勢變更原則，以實現(xiàn)公平和效率目的。當引證商標是在行政訴訟一審或者二審判決生效后，被不予注冊或者無效時，商標申請人不能通過提起再審程序，主張適用情勢變更原則，此時，申請人應通過重新申請的方式，來獲得商標權(quán)益。
田龍  北京天馳君泰律師事務所 知識產(chǎn)權(quán)律師：該案涉及在商標駁回復審糾紛案行政訴訟期間，因引證商標被撤銷而適用情勢變更原則，進而依據(jù)發(fā)生變化的新事實對訴爭復審商標進行“救濟”的典型案例。
情勢變更原則的理論源起于公平理念，早期更多地體現(xiàn)及適用于合同法領(lǐng)域的法律實踐中，目的在于排除因客觀情況的變化而發(fā)生的不公平的結(jié)果，使合同在公平的基礎上得到履行或解除合同。其理論邏輯在于，倘若存在法律事實有重大改變或不復存在，維持原有狀態(tài)不再公平之時，就應當作出公平合理的調(diào)整。自2011年以來，情勢變更原則已經(jīng)明確在我國的商標行政訴訟案件中予以適用，且愈來愈顯現(xiàn)出其重要的意義。
該案為商標駁回復審行政糾紛，系人民法院對商評委作出的被訴復審決定的合法性審查，在被訴復審決定作出之時，引證商標也呈合法有效之“情勢”，依據(jù)行政裁決的案卷排他規(guī)則，被訴決定合法性無可爭議，但行政訴訟畢竟具有司法救濟價值，且逐漸發(fā)展至以行政爭議的實質(zhì)性解決為導向。因此，若對引證商標已經(jīng)失效的客觀新事實不予顧及，顯然對訴爭商標申請人不公平，亦未實質(zhì)性解決行政爭議，因此，情勢變更具備適用的條件。
同時，行政訴訟的制度目的也不僅僅是單純的解決行政爭議，而是還蘊含著保護公民、法人和其他組織合法權(quán)益之相應內(nèi)容。商標駁回復審案件本身具有特殊性，在商標駁回復審后續(xù)的訴訟期間，商標注冊程序并未完成，因此在商標駁回復審行政糾紛案件中，如果發(fā)生引證商標失效的新事實，訴爭商標的權(quán)利障礙將不復存在，人民法院理應根據(jù)情勢變更原則，依據(jù)變化了的事實作出裁決，以充分保護商標申請人的合法權(quán)益。 

更多行業(yè)資訊 請關(guān)注安徽臥濤www.wotao.com