6月15日，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）針對一起涉及優(yōu)步商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決，判決被告冒用優(yōu)步注冊商標(biāo)招募司機的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，需向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支16萬余元。
據(jù)了解，原告上海吾步信息技術(shù)有限公司是優(yōu)步中國的經(jīng)營者（下稱優(yōu)步中國），并享有經(jīng)營優(yōu)步中國所使用的第14003391號“優(yōu)步”、第G1173898A號“UBER”及第G1174425A號“”等注冊商標(biāo)的專用權(quán)。優(yōu)步中國通過多個中文官方網(wǎng)站向中國用戶提供注冊成為優(yōu)步合作司機的服務(wù)。用戶完成注冊并被激活為優(yōu)步合作司機后，可以獲得優(yōu)步認(rèn)證的唯一推薦碼，該優(yōu)步合作司機使用其唯一推薦碼推薦個人好友成為優(yōu)步合作司機，則該推薦人有機會獲得優(yōu)步給予的推薦獎勵。同時，優(yōu)步向所有優(yōu)步用戶明確聲明、用戶也均同意：該推薦碼必須針對指定用戶和用途合法使用；不得復(fù)制、出售或以任何形式轉(zhuǎn)讓，且未經(jīng)優(yōu)步同意，不將其公開發(fā)布；當(dāng)優(yōu)步認(rèn)為或相信推薦碼在使用或兌換過程中存在錯誤、欺詐、非法行為，或違反其他推薦碼條款或這些條款時，優(yōu)步保留扣留或抵減推薦碼使用方或其他方通過使用推薦碼獲得的功能或優(yōu)惠的權(quán)利。
該案的被告鄧某在嘗到獎勵的“甜頭”后，打起了專屬推薦碼的主意。優(yōu)步中國訴稱，鄧某是注冊的優(yōu)步合作司機，擁有優(yōu)步認(rèn)證的推薦碼，且熟知上述推薦碼使用規(guī)則和限制。但鄧某卻故意違反優(yōu)步的推薦獎勵政策，在相關(guān)網(wǎng)站上未經(jīng)授權(quán)使用優(yōu)步中國的上述3件注冊商標(biāo)，并對優(yōu)步官方用戶注冊頁面設(shè)置深度鏈接、惡意盜用優(yōu)步官網(wǎng)上的用戶注冊頁面，不實宣傳其網(wǎng)站為“優(yōu)步司機服務(wù)站”及“優(yōu)步中國司機注冊網(wǎng)站”，在網(wǎng)上發(fā)布“使用推薦碼能加快司機審核速度和通過幾率”等虛假信息，誘使公眾誤認(rèn)為鄧某經(jīng)營的是經(jīng)優(yōu)步授權(quán)的官方用戶注冊網(wǎng)站，誘騙公眾使用其侵權(quán)網(wǎng)站和推薦碼注冊優(yōu)步合作司機。優(yōu)步中國認(rèn)為，鄧某的行為屬于通過欺詐手段和侵權(quán)不法行為惡意牟取優(yōu)步的推薦獎勵，損害了優(yōu)步的良好品牌形象和商譽，也有損社會公共利益。據(jù)此，優(yōu)步中國認(rèn)為，鄧某的上述行為已經(jīng)構(gòu)成對優(yōu)步中國的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，給優(yōu)步中國造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失和商譽損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
鄧某辯稱，不同意優(yōu)步中國的全部訴訟請求，其在與優(yōu)步中國的合作過程中，被允許使用推薦碼，雙方已形成了在線合作關(guān)系。在合作過程中，其勢必會合理使用到優(yōu)步中國的注冊商標(biāo)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定優(yōu)步中國已默許其使用相關(guān)注冊商標(biāo)。同時，鄧某認(rèn)為其只是使用優(yōu)步中國的商標(biāo)來說明商品的特點，描述優(yōu)步中國的商業(yè)活動的客觀事實，不具有區(qū)分商品來源的功能，不屬于商標(biāo)使用。鄧某稱其使用優(yōu)步中國的商標(biāo)出于善意，并非為了攀附優(yōu)步中國的知名度或美譽度，一般消費者也不會產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。鄧某還認(rèn)為，盡管稱其網(wǎng)站為“優(yōu)步中國司機注冊網(wǎng)站”及“優(yōu)步司機服務(wù)站”，但這些宣傳均是客觀、真實的。至于“使用推薦碼能加快司機審核速度和通過幾率”的宣傳，也尚未達(dá)到造成相關(guān)公眾誤解的程度。
浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鄧某通過盜用優(yōu)步官網(wǎng)頁面以及使用虛假宣傳文字等手段、方式，使網(wǎng)絡(luò)用戶誤解其與優(yōu)步存在合作關(guān)系或其他授權(quán)關(guān)系、使用鄧某的推薦碼可加快注冊審核速度并提高通過幾率，以獲得優(yōu)步獎勵款，該競爭行為違反了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，具有不正當(dāng)性及可責(zé)性，使優(yōu)步中國的商譽受到了實際損害，亦損害相關(guān)公眾利益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)成虛假宣傳。鄧某未經(jīng)許可，在同一種商品或服務(wù)項目上使用與優(yōu)步中國注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，且該使用行為系為實施虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，不具有正當(dāng)目的或理由，已構(gòu)成侵犯優(yōu)步中國注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
據(jù)此，浦東法院判決鄧某立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并向優(yōu)步中國賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計16萬余元等。

更多行業(yè)資訊 請關(guān)注安徽臥濤www.wotao.com